• товароведческая экспертиза (в том числе исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости)
• строительно-техническая экспертиза (в том числе технические и сменно-расчетные исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними)
• строительно-техническая экспертиза (в том числе исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их рыночной и иной стоимости)
• землеустроительная экспертиза (в том числе исследование объектов землеустройства с целью определения их рыночной и иной стоимости)
• автотовароведческая экспертиза (в том числе исследование транспортных средств в целях определения их стоимости и стоимости восстановительного ремонта)
• почерковедческая экспертиза
• лингвистическая экспертиза
• психологическая экспертиза

• консультационные и иные работы с использованием методов и методик, применяемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и соответствии с Перечнем родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Перечня специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации
• проведение консультаций по процессуальным и методическим вопросам назначения и производства судебных экспертиз

Судебная товароведческая экспертиза (СТЭ) — исследование, проводимое в соответствии с процессуальным законодательством лицами (экспертами), сведущими в области теории судебной экспертизы, криминалистики, науки товароведения (содержащей комплексные знания естественно-технических, социальных наук), объектов СТЭ для установления фактических данных, используемых в качестве доказательств по конкретному уголовному, гражданскому и арбитражному делу.

СТЭ включает две экспертные специальности:

• 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных товаров), в том числе с целью определения их стоимости»;
• 19.2 «Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью определения их стоимости».

Эксперт-товаровед на основании специальных знаний в области товароведения устанавливает фактические данные, свидетельствующие о товарных характеристиках изделий, фактическом состоянии объектов (наличие дефектов, их влияние на изменение качества) в целях решения задач о причинах изменения качества исследуемых изделий.

Помимо установления непосредственно факта изменения качества продукции, суды и следователи ставят перед экспертом задачи, направленные на установление обстоятельств, при которых произошло изменение качества подлежащего исследованию объекта. Снижение качества изделий может быть обусловлено использованием при их изготовлении некачественных материалов, нарушением технологического процесса, несоблюдением правил сохранности изделий при их упаковке, транспортировке, хранении, эксплуатации, а также при авариях систем водоснабжения, пожарах и других экстремальных ситуациях.

Предметом СТЭ являются фактические данные, устанавливаемые в результате исследования объектов товарного происхождения, их отношений (связей) с явлениями окружающей действительности (различными воздействиями) и функционально связанных с ними процессов (упаковки, транспортировки, хранения, эксплуатации).

Круг задач СТЭ определяется классификационными, диагностическими и стоимостными исследованиями.

Целью классификационных товароведческих исследований является установление принадлежности исследуемых объектов общепринятому классу с известным комплексом свойств в соответствии с принятой в товароведении классификационной системой.

Частные классификационные задачи включают:

• определение товарной принадлежности (происхождения) объекта, его назначения и области применения;
• установление принадлежности отдельных единиц или множеств объектов к одной классификационной группе (артикулу, модели и т. д.);
• установление соответствия (несоответствия) свойств объекта, определяющих его товарную принадлежность, аналогичным данным сопроводительных документов или маркировки.

На практике экспертное товароведческое исследование достаточно редко завершается решением классификационных задач. Большинство задач, которые ставятся перед экспертами, относится к категории диагностических.

Диагностические исследования позволяют получить данные не только о самом объекте, но и о среде его существования, а следовательно, и о некотором событии, имевшем место в прошлом. Целью диагностического товароведческого исследования является установление причины изменения свойств объекта.

Экспертом-товароведом решаются следующие задачи диагностического характера:

1. Установление фактического состояния объекта.
   Частные задачи этой группы включают установление:
   • наличия дефектов и их влияния на качество;
   • соответствия (несоответствия) свойств объекта базовым (эталонным, стандартным) требованиям;
   • степени снижения качества с учетом имеющихся дефектов;
   • уровня качества;
   • пригодности изделия для использования по назначению;
   • соответствия (несоответствия) фактических свойств объектов аналогичным данным, содержащимся в маркировке или отраженным в сопроводительных документах.
2. Установление механизма изменения свойств объекта.
   Частные задачи включают установление:
   • типа негативного воздействия;
   • причины изменения свойств объекта;
   • возможных изменений свойств объекта при определенных условиях (по известной причине).
3. Установление фактических данных (условий, обстоятельств), связанных с соблюдением (несоблюдением) правил совершения операций: упаковкой, маркировкой, хранением, транспортировкой, приемкой, испытаниями и эксплуатацией.
   Частные задачи включают установление соответствия (несоответствия):
   • упаковки нормативным требованиям;
   • имеющейся маркировки нормативным требованиям;
   • условий транспортировки нормативным требованиям;
   • режима хранения нормативным требованиям;
   • порядка приемки изделий правилам, установленным нормативно-технической документацией (НТД);
   • методов испытаний нормативным требованиям;
   • условий эксплуатации изделий установленным правилам, а также причинно-следственной связи между несоблюдением правил осуществления процессов, операций и наступившим событием.

Помимо вышеперечисленных задач, при исследовании продовольственных товаров в рамках судебно-товароведческой экспертизы могут быть решены следующие диагностические задачи:

• установление действительной порчи, убыли продовольственных товаров в конкретных условиях хранения или транспортировки;
• исчисление естественной убыли продовольственных товаров;
• установление возможности реализации, переработки или утилизации недоброкачественных продовольственных товаров.

Таким образом, основной задачей, составляющей содержание диагностического товароведческого исследования, но не исчерпывающей его, является определение уровня качества изделий и пригодности их для использования по назначению.

Связанные с определением уровня качества изделий задачи  соответствие / несоответствие характеристик объектов стандартным и эталонным требованиям; наличие дефектов и их влияние на качество – могут решаться как самостоятельно, так и быть подзадачами при установлении причины повреждения, порчи изделий.

Причинами снижения качества изделий являются: наличие дефектов сырья и материалов; нарушение технологического процесса производства, в результате которого изготовленная продукция имеет заниженные характеристики, в связи с чем при транспортировке, хранении в условиях, соответствующих нормативным требованиям, может произойти ее порча; несоответствие упаковки требованиям НТД; отсутствие предупредительной маркировки; несоблюдение условий транспортировки и хранения; эксплуатация изделия. При этом одни и те же дефекты (например, потертости различной степени от поверхностных до дыр в результате механических воздействий; пятна от подмочки, загрязнений, наличие ржавчины в результате воздействия воды и др.) могут возникнуть в процессе как производства, так и обращения и эксплуатации. Поэтому установление фактических данных об условиях, в которых находилось изделие, позволяет выявить причину снижения качества (порчи), интересующую следствие (суд).

К задачам судебно-товароведческой экспертизы относится установление рыночной стоимости изделия и стоимости его с учетом фактического состояния, то есть – стоимостные задачи.

Цель эксперта в данном случае будет состоять в том, чтобы на основе многоаспектного анализа характеристик изделия дать обоснованное заключение об уровне преимуществ при его использовании по назначению в конкретный момент времени. При этом, кроме исследования самого объекта, необходим анализ таких факторов, как соответствующая законодательная база, обеспечивающая правовую регламентацию владения данным видом ценностей; конъюнктура рынка (соотношение спроса и предложения); существующий уровень цен, а также факторов, специфических для определенных групп объектов, например сезонность. Для правильной их оценки эксперт должен обладать значительным объемом разносторонних знаний и навыков.

При этом содержание стоимостных задач образует не только установление стоимости исследуемого объекта, но и установление атрибутивных категорий, относящихся не к материальным объектам, а к определенным фактам (стоимость транспортировки, монтажа (установки), таможенных платежей и др.).

Для решения перечисленных задач при назначении судебно-товароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

• Какова товарная принадлежность представленного на исследование товара?
• Как могут быть расшифрованы коды сертификата соответствия?
• Соответствуют ли товарные характеристики исследуемых изделий кодам сертификата соответствия?
• Что означают маркировочные обозначения представленного на исследование изделия?
• Соответствует ли имеющаяся маркировка на товаре, его упаковке и в сопроводительной документации по своему составу и содержанию обязательным требованиям к информации о товаре, установленным Правилами продажи товаров и (или) Закону РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»?
• Соответствуют ли товарные характеристики (модель, конструкция, материалы, размерные данные и др.) представленных на исследование изделий маркировочным обозначениям, указанным на упаковке, ярлыке, этикетке, штампе? Если нет, то в чем различия?
• Соответствуют ли обозначенные на ярлыке, этикетке, штампе символы характеристик изделий (материал, размер, цвет и др.) требованиям НТД, установленным для исследуемого вида изделий? Если нет, то в чем различия?
• Соответствуют ли товарные характеристики изделий (материал, конструкция, модель, размер, и др.), указанные в договоре (контракте) и иных сопроводительных документах, фактическим? Если нет, то в чем различия?
• Соответствуют ли товарные характеристики исследуемых изделий характеристикам изделий, представленным на исследование в качестве образца? Если нет, то в чем различия?
• Соответствуют ли фактические количественные и качественные характеристики товара аналогичным показателям, указанным в договоре, сопроводительных документах, маркировочных обозначениях и др.? Если нет, то в чем эти различия?
• Имеются ли дефекты на исследуемом изделии? Если да, то влияют ли они на изменение качества изделия? Каков процент снижения качества изделий с учетом имеющихся дефектов?
• Имеются ли дефекты на изделии? Если имеются, то каков их характер (являются ли они производственными дефектами, непроизводственными или эксплуатационными) и причина возникновения?
• Соответствует ли качество исследуемых изделий требованиям НТД, установленным для данного вида изделий? Если нет, то в чем выражены отклонения?
• Пригодно ли изделие для дальнейшего использования?
• Соответствует ли упаковка изделий требованиям стандартов, техническим условиям? Если нет, то могла ли она повлиять на снижение качества?
• Соответствовали ли условия и сроки транспортировки установленным нормативной документацией? Если нет, то могло ли произойти снижение качества из-за нарушения условий транспортировки?
• Соответствовали ли условия хранения изделий нормативным требованиям? Если нет, то могли ли повлиять конкретные условия хранения изделий на снижение качества?
• Соответствовали ли условия эксплуатации изделий предусмотренным правилам?
• На основании документальных данных, возможно ли влияние конкретных обстоятельств на изменение качества изделий?
• Какова рыночная стоимость представленных на исследование изделий?

При исследовании объектов, поврежденных в результате пожара, протечки и других аварийных ситуаций, экспертом-товароведом решаются следующие вопросы:

• Какова рыночная стоимость изделий с учетом износа (эксплуатации) до пожара, аварии (протечки) и т. д.?
• Какова рыночная стоимость («остаточная стоимость») изделий, поврежденных в результате пожара, аварии (протечки) и т. д., если они пригодны для дальнейшего использования по назначению?
• Какова степень снижения качества и стоимости («ущерб») изделий, поврежденных в результате пожара, аварии (протечки) и т. д.?

По сложившейся практике судебно-товароведческой экспертизы нередко перед экспертами ставятся вопросы об определении принадлежности отдельных частей изделий единому целому (например, «Не составляли ли куртка и капюшон одно изделие?»), об установлении предприятия-изготовителя, способа изготовления. Указанные вопросы не могут быть решены экспертом-товароведом, так как они относятся к идентификационным задачам и требуют для своего решения комплексного исследования (трасологического, материаловедческого и др.).

В пределах своей компетенции эксперт-товаровед решает задачу по установлению принадлежности двух и более объектов к одному виду, модели, марке (т. е. группе). В связи с этим вопрос формулируется следующим образом:

• Не относятся ли куртка и капюшон к одной модели и т. п.

Отрицательные ответы на такие вопросы делают ненужным идентификационное исследование.

На разрешение эксперта-товароведа нередко ставится вопрос об определении предприятия-изготовителя (страны-изготовителя) какого-либо изделия. Для его решения необходимо установить источник происхождения изделия, то есть каким конкретно предприятием изделие изготовлено. Такие вопросы не относятся к компетенции эксперта-товароведа, они связаны с процессом и организацией производства. Кроме того, изделия одной и той же модели (марки) выпускают разные предприятия. Установление источника происхождения (предприятия-изготовителя) изделия возможно лишь следственным путем.

Вопрос о способе изготовления изделий (кустарный или фабрично-заводской) не относится к компетенции эксперта-товароведа. В процессе исследования последний определяет качество изделия, устанавливая признаки исполнения и степень влияния их на эстетические и функциональные свойства изделия. Однако уровень исполнения кустарного изделия может быть очень высок. Поэтому для установления способа изготовления требуются знания материалов, различных деталей, конструкции, описания модели, и, прежде всего – технологии изготовления изделия. Следовательно, данный вопрос относится к компетенции эксперта-технолога, знакомого с технологией (владеющего знаниями в области технологии) изготовления тех или иных изделий на промышленных предприятиях.

Не относятся к компетенции эксперта-товароведа и вопросы о возможности проведения ремонтных работ по восстановлению поврежденных изделий и о стоимости ремонта. Ремонтные работы, требующие знания технологии изготовления изделий, осуществляются специалистами соответствующих отраслей производства (например, телерадиомеханиками при ремонте телерадиоаппаратуры). Вместе с тем, в пределах своих специальных знаний эксперт-товаровед может определить степень снижения качества и стоимости изделий с учетом имеющихся дефектов, изучая комплекс признаков, свидетельствующих об изменении (ухудшении) качества изделия, при решении вопроса о том, каково снижение стоимости изделия («ущерб») в результате его порчи.

Помимо указанных, перед экспертами ставятся вопросы правового или справочного характера, например вопросы о виновности конкретных лиц в порче товара (изделий). Подобные вопросы не допустимы и не должны решаться судебным экспертом. Решение вопросов вины и виновности составляют исключительную прерогативу суда.

В соответствии с принятым в судебной экспертизе понятием объекта как материального носителя информации, объектами судебно-товароведческой экспертизы являются материальные тела (продукция, изделия, документы), содержащие информацию о товарном происхождении объекта.

Объектом экспертного товароведческого исследования могут быть любые товарные объекты: продовольственные и непродовольственные товары (в том числе изделия, бывшие в употреблении, выбывшие из употребления, части изделия).

Вместе с тем отсутствие признаков, «определяющих» товарное происхождение объекта, указывает на то, что он не может относиться к объектам судебно-товароведческой экспертизы (например, остатки сожженной одежды не допускают возможности познания таких свойств, как конструктивные особенности изделия, его модели, что позволяет отнести его к конкретной товарной группе). В таких случаях объект исследования скорее относится к криминалистической экспертизе, задачами которой является определение родовой и групповой принадлежности объекта.

Следовательно, к объектам СТЭ могут быть отнесены только объекты, обладающие свойствами (совокупностью свойств), составляющими (составлявшими) их качественно-количественную определенность, что позволяет однозначно отнести их к заданной классификационной единице.

В случаях исследования больших партий товара одного вида, наименования, модели и т. д. объектами исследования являются образцы (пробы) при условии правильного отбора образцов (проб). Для успешной работы при отборе образцов (проб) также рекомендуется привлекать специалиста в области товароведения.

В зависимости от обстоятельств дела вместе с объектами судебно-товароведческой экспертизы (продукцией, изделиями, их частями) экспертам представляют образцы-эталоны для сравнительного исследования.

В качестве исходных данных при производстве экспертизы изучается маркировка, нанесенная на упаковку, непосредственно на изделие, или содержащаяся в (на) ярлыках, этикетках и др., несущая информацию о товарных характеристиках (цифровые или буквенные показатели), изготовителе (рисунок товарного знака), способах обращения с грузом или уходом за изделием (различные манипуляционные знаки). Исследование маркировочных данных необходимо при решении ряда вопросов, в том числе связанных с фальсификацией товара.

К объектам судебно-товароведческой экспертизы относится и упаковка, в которой транспортировался или хранился товар. Упаковка, непосредственно представленная на исследование, является объектом исследования постольку, поскольку она несет в себе информацию о тех процессах, которые происходили с товаром в прошлом.

Практика производства судебно-товароведческой экспертизы свидетельствует, что к моменту возбуждения или судебного рассмотрения уголовных или гражданских дел в наличии иногда не оказывается готовой продукции, изделий, упаковки, образцов (проб), которые необходимо представить для проведения исследования. Например, продовольственные товары чрезвычайно редко представляются для экспертного исследования. Все операции, происходящие с товаром, также не могут быть изучены непосредственно, поскольку эти процессы происходили в прошлом.

В таких случаях единственным источником информации для эксперта являются документы, содержащие сведения о состоянии объектов и осуществляемых операциях, дающие дополнительную информацию о товаре в исследуемый отрезок времени. К ним относятся:

• документы, несущие информацию об особенностях происхождения изделий (сертификаты, удостоверения о качестве, технические паспорта, ярлыки);
• товаросопроводительные документы, характеризующие качество товара и упаковки перед сдачей его на склад готовой продукции и отправкой покупателю (спецификации, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, упаковочные листы, отвесы, ярлыки);
• товарно-транспортные (отгрузочные) документы, содержащие информацию об условиях и сроках транспортировки (квитанции о приемке груза, железнодорожная накладная, коммерческий акт);
• приемные документы, в которых зафиксированы характеристики товара при приемке (данные о приемке товара и методах испытаний (исследований), дефектные ведомости, журналы приемки и разбраковки товаров, приемно-расходные накладные, паспорта на товары, акты санэпидемстанций и др.); складские документы, содержащие сведения об условиях хранения товара; претензионные материалы;
• процессуальные документы (протоколы осмотра, заключения экспертов, различные справки, заявления).

Суммируя изложенное, объектами судебно-товароведческой экспертизы являются продовольственные и непродовольственные товары, изделия, бывшие в употреблении, части изделий, образцы (пробы), образцы-эталоны, маркировка, упаковка, а также материалы уголовных и гражданских дел, в которых изложена информация о товарных характеристиках исследуемых объектов, и иная информация об обстоятельствах, повлекших изменения качества продукции (условий упаковки, транспортировки, хранения, эксплуатации).

В процессе исследования эксперт-товаровед познает свойства объекта и причину их изменения, используя методы исследования в пределах своей компетенции. При этом выбор методов и технических средств исследования зависит от конкретного объекта и поставленной задачи.

Решение классификационной задачи базируется на исследовании системы свойств, составляющих качественно-количественную определенность объекта, указывающую на его товарную принадлежность. Эти свойства, формирующиеся в процессе изготовления изделия и проявляющиеся в постоянных и устойчивых признаках, не изменяются под воздействием различных обстоятельств. Например, изделие, непригодное для использования по назначению, сохраняет свойства, позволяющие определить его товарное происхождение.

Классификационные задачи реализуются путем сравнения вышеуказанных свойств объектов с аналогичными свойствами сравнительных образцов или имеющимися в научно-технической документации (НТД) данными при решении таких вопросов, как соответствие (несоответствие) характеристик исследуемого объекта сравнительным образцам, сопроводительным документам или маркировочным обозначениям в части артикула. Классификационная задача может быть и этапом исследования, во многом определяющим правильность решения диагностической задачи в целом.

В ходе диагностических исследований решаются задачи, требующие распознавания фактического состояния объектов, характеризуемого параметрами, соответствующими норме или отклоняющимися от нее, их количественными соотношениями, позволяющими определить уровень качества. При этом изучение состояния объекта всегда связано с исследованием конкретных условий, в которых он существовал. В этих случаях изучаются условия, приведшие (могущие привести) объекты к следствию (изменению отдельных свойств или качества в целом).

Основное условие решения экспертной задачи – исследование особенностей объекта, т. е. выделение и изучение тех свойств, которые имеют практическое значение для решения поставленной задачи.

Процесс экспертного исследования объектов включает следующие основные стадии: анализ, сравнительное исследование, оценка результатов исследования, формулирование вывода.

Анализ состоит из:

• мысленного расчленения (разложения) целого объекта на составляющие элементы – отдельные свойства;
• исследования каждого из них по признакам проявления;
• измерения свойств и нахождения значений их показателей.

Результаты исследований могут быть выражены количественно в физических шкалах (для «измеряемых» свойств), а также в виде фиксируемых экспертами качественных градаций (для «неизмеряемых» свойств), характеризующих анализируемый признак.

Полученные показатели сопоставляются с аналогичными базовыми (нормативными, эталонными) характеристиками, и устанавливается соответствие (несоответствие) исследуемых свойств их базовым значениям. Номенклатура показателей свойств объектов СТЭ содержится в различных нормативных документах.

Оценка основывается на результатах сравнительного исследования и заключается в нахождении функционально-количественных связей между отдельными показателями.

Этот этап завершает процесс экспертного исследования. Здесь синтезируются результаты исследования: проводится оценка отдельных показателей и формируется их совокупность, необходимая для формулирования вывода.

В процессе исследования эксперт, применяя специальные познания, через определенные выделенные признаки познает свойства объекта, его состояние, возможность изменения при определенных условиях; при этом применяемые методики и методы исследования свойств зависят от конкретного объекта и поставленной задачи.

Производство СТЭ включает в себя как непосредственное исследование объекта (изделия, упаковки), так и анализ обстоятельств дела по документам. В связи с этим следует выделить два направления экспертных исследований, определяемых специфическими методиками, обусловленными различиями в применении методов исследования указанных объектов.

При непосредственном исследовании объектов путем выявления сходства (различия) свойств: изделий и сравнительных образцов (в том числе эталонов); изделий и данных маркировочных ярлыков; изделий, упаковки и данных, указанных в сопроводительных документах; изделий, упаковки и данных, указанных в НТД, а также решаются задачи по установлению:

• товарной принадлежности исследуемого объекта;
• принадлежности двух и более объектов к одной модели (марке, артикулу);
• соответствия (несоответствия) фактических свойств объектов нормативным данным;
• соответствия (несоответствия) фактических свойств объектов данным, указанным в сопроводительных документах;
• соответствия (несоответствия) фактических свойств объектов маркировочным обозначениям;
• уровня качества, в том числе степени его изменения;
• характера пораженности свойств объектов в целях определения причины их изменения (типа воздействия);
• влияния условий (упаковки и т. д.) на изменение свойств объекта.

При непосредственном исследовании изделий в случае отсутствия данных об упаковке, транспортировке, хранении, эксплуатации эксперт устанавливает причину изменений только по типу воздействия (например, снижение качества произошло от воздействия воды). Для установления обстоятельств, интересующих следствие (суд), необходимы дополнительные исходные данные об указанных процессах, изложенные в материалах дела.

Здесь необходимо выделить особую группу вопросов, связанных с исследованием изделий, поврежденных в результате протечки, пожара и других аварийных ситуаций, например:

• Какова стоимость изделия с учетом износа на момент его повреждения до протечки, пожара и т. д.?
• Какова стоимость изделий (остаточная стоимость), поврежденных в результате протечки, если они пригодны к использованию?
• Какова степень снижения качества и стоимости («ущерб») изделий в результате повреждения?

Часто эксперт не может непосредственно определить состояние объекта до повреждения. В этих случаях во избежание выводов в форме НПВ рекомендуется использовать действующие нормативные документы, регламентирующие степень снижения качества изделий в зависимости от периода эксплуатации, исходя из года приобретения.

Познание объекта при непосредственном изучении невозможно вне связи его свойств с методами исследования и способами решения задач.

При исследовании объектов, применяют следующие методы: аналитический (анализ), аналогии, выборочный, измерительный, индексный, логический, микроскопический, органолептический, расчетный, сравнительный (метод сопоставления), экспериментальный, экспертный и другие.

При экспертном товароведческом исследовании документальных данных основными методами исследования являются:

• метод экспертного исследования документов;
• метод документальной проверки;
• метод встречной проверки;
• метод нормативной проверки.

При непосредственном исследовании объекта судебно-товароведческой экспертизы применяется сплошной метод исследования, т. е. исследуются все представленные объекты. В случаях, когда на исследование представляется партия товара одного наименования, модели, используется выборочный метод исследования, когда из всей партии товара производится выборка по методике, установленной стандартами.

Если условия выборки не соблюдены, результаты исследования не могут быть распространены на всю партию продукции, а будут характеризовать лишь качество выборочных образцов (проб).

Специфической особенностью судебно-товароведческой экспертизы является проведение исследования только на основании данных, изложенных в представленных на исследование документах.

При этом возможность проведения экспертного исследования определяется достаточностью и пригодностью для исследования документов.

Учитывая специфику объекта, а именно, что эксперт исследует не сам объект, а только информацию (сведения) о нем, которая является результатом ранее проведенного исследования другими лицами и может быть искажена как в результате непрофессионального подхода, так и умысла, круг задач, решаемых экспертом при исследовании документов, ограничивается установлением обстоятельств, связанных с соблюдением / несоблюдением правил приемки, испытаний, условий упаковки, транспортировки, хранения, реализации продукции и другими задачами судебно-товароведческой экспертизы.

Методика проведения исследования по документам основана на выявлении, анализе, сравнении и оценке свойств, зафиксированных в документах.

Анализ информации, содержащейся в документах, позволяет эксперту выявить достаточность и пригодность исходных данных для проведения исследования.

При сравнительном анализе искомые показатели сопоставляются с нормативными в целях определения уровня качества продукции, соответствующего-несоответствующего норме, и соответствия / несоответствия проведенных операций приемки, испытаний, транспортировки, хранения нормативным требованиям; и с аналогичными, имеющимися в различных документах, в целях установления их совпадения (различия). Расхождение в информации может служить основанием для решения вопроса об обстоятельствах, приведших к изменению качества продукции.

Заключительным этапом проведения исследования по документам является оценка результатов исследования, необходимых для формулирования выводов, с точки зрения его полноты и аргументированности.

Судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ) назначается в случаях, когда при расследовании и судебном рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных дел и дел об административных нарушениях возникает потребность в специальных знаниях в области проектирования, возведения, эксплуатации, реконструкции (ремонте), демонтаже и утилизации зданий, строений и сооружений. Судебная строительно-техническая экспертиза отно­сится к классу инженерно-технических и базируется на знаниях из области строительной механики, строительного материаловедения, технологии строительного производства, технологии производства строительных деталей и конструкций, организации строительного производства, проектирования и др.
Предметом ССТЭ являются технические, организационные, экономические и другие вопросы, решение которых обеспечивает установление фактических обстоятельств по  делу.
Объектом ССТЭ являются здание, строение, сооружение, их комплексы, инженерные коммуникации, находящиеся в процессе возведения (монтажа), эксплуатации, разрушения и восстановления, демонтажа, функционально связанная с ними территория, строительные машины, механизмы, приспособления, оборудование, вовлеченные непосредственно в строительные работы, проектно-сметная документация, документы, отражающие качественные и количественные характеристики результатов предпроектных изысканий, проектирования, возведения, эксп­луатации, демонтажа, разрушения и восстановления строительных объектов.
Задачи ССТЭ определяются в зависимости от того, по какой категории дел они ставятся перед экспертом. Так, по гражданским делам о разделе имущества ССТЭ необходима для установления технической возможности и определения вариантов реального раздела  жилого дома (квартиры), других строений и сооружений, земельных участков, находящихся в общей совместной или долевой собственности, выдела части жилого дома (квартиры), иных сооружений, строений в индивидуальную собственность в соответствии с долями совладельцев в праве собственности или иными условиями, заданными судом.
Основными задачами ССТЭ по делам этой категории являются:

• определение стоимости жилого дома, дачи, летних домиков, построек хозяйственно-бытового назначения, участков земли;
• установление технической возможности реального раздела жилого дома (части дома, квартиры), земельного участка, выдела части дома (квартиры) и разработка вариантов их раздела;
• установление технической возможности реального раздела дач, садовых домиков, построек хозяйственно-бытового назначения, участков земли и разработка вариантов их раздела;
• установление факта соответствия выделенной части дома (квартиры), земельного участка доле в общей собственности и отклонений (в натуральном и стоимостном выражении) от идеальных долей.

Объектами экспертных исследований этого вида являются жилой дом, часть дома, квартира, дача, строения, сооружения хозяйственно-бытового назначения, их конструктивные элементы, участки земли. Кроме того, для производства экспертизы необходимы следующие материалы:

• определение суда о назначении экспертизы, содержащее сведения о долях сособственников, строениях и сооружениях, входящих в состав домовладения, с указанием сложившегося порядка пользования ими;
• исковое заявление с указанием вариантов раздела, предлагаемых сторонами;
• копия технического паспорта территориальных бюро технической инвентаризации на жилой дом;
• справка территориального бюро технической инвентаризации о принадлежности домовладения.

В случае необходимости могут быть запрошены в установленном порядке и другие материалы.
При рассмотрении в судах дел о нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью может возникнуть необходимость в определении порядка пользования помещениями жилого дома, земельным участком. Для выделения в пользование сособственников помещений дома и земельного участка с учетом их назначения может возникнуть потребность в специальных строительных знаниях. При этом перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

• соответствуют ли выделенные в пользование помещения требованиям строительных норм и правил;
• соответствуют ли выделенные помещения по площади идеальным долям и каковы отклонения от идеальных долей в случае несоответствия?

Объектами экспертного исследования в данном случае являются жилой дом, его части, квартиры в многоквартирных домах, земельные участки. Для производства экспертизы этого вида  необходимы те же материалы, что и для раздела жилого дома.
При наличии спора о порядке пользова­ния общим участком, как и при реальном разделе, его части распределяются в индивиду­альное пользование таким образом, чтобы они отвечали нормативным требованиям, предъявляемым к устройству проездов, проходов, санитарных разрывов и т.п., а их расположение, площадь и конфигурация обеспечивали возможность доступа и технического обслуживания выделяемых совладельцам частей жилого дома, иных построек.
Объектом исследования эксперта-строителя является выделенный под строительство жилого дома, для ведения приусадебного хозяйства земельный участок.
Для проведения экспертизы необходимы также следующие материалы:

• документы, подтверждающие предоставление в бессрочное пользо­вание (владение) земельного участка под строительство жилого дома (иных целей);
• копия плана земельного участка территориального бюро технической инвентаризации;
• определение о назначении экспертизы с указанием доли в общей собственности каждого совладельца;
• копия решения суда или соглашение о разделе или определении порядка пользования жилым домом;
• иные документы, необходимость которых определяется спецификой судебно-экспертной ситуации.

По делам, связанным со строительством жилых домов, дач, иных строений без надлежаще утвержденного проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

• допущены ли при строительстве жилого дома (дачи) отступления от проекта и в чем они выразились;
• оказывает ли вновь возведенный строительный объект негативное влияние на существующие здания, строения или сооружения и в чем это выражается;
• имеется ли техническая возможность устранения указанного негативного влияния (при наличии такового) и какова стоимость необходимых для этого работ?

Объектом экспертных исследований этого вида являются вновь возведенные жилой дом, дача, иное строение, его отдельные части, строения, расположенные в непосредственной близости от вновь возведенного строительного объекта, фрагменты грунта, расположенные между вновь возведенным и существующими ранее строениями. Для производства экспертизы необходимы сле­дующие материалы:

• решение о выделении земельного участка для строительства жилого дома (дачи);
• акт о предоставлении застройщику земельного участка и об определении его границ в натуре (на местности);
• разрешение на строительство, выдаваемое в установленном порядке;
• утвержденный проект жилого дома, дачи, иного строения;
• нотариально удостоверенный типовой договор о возведении жилого дома на отдельном земельном участке или типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование (владение) земельного участка под строительство жилого дома, дачи, иного строения, который определяет необходимые условия застройки: сроки, габариты жилого дома, этажность и т.д., перечень надворных построек и сооружений;
• акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома.

Критерием отнесения нарушения строительных норм и правил к грубым является влияние последствий этих нарушений на прочность и безопасность эксплуатации дома (иного строения), возможность его разрушения, необходимость в немедленном их устранении. К компетенции эксперта-строителя в связи с этим может быть отнесено решение вопроса о влиянии выявленных отступлений от требований строительных норм и правил на прочность конструкций и безопасность эксплуатации дома (иного строения), возможности, сроках и стоимости их устранения.
 Эксперт может быть ориентирован на решение вопроса о том, находится ли жилой дом (иное здание, строение) в аварийном состоянии. Аварийным считается состояние, при котором величина деформации основных несущих конструкций превышает предельно допустимую величину. При этом дальнейшее раз­витие процесса деформации приводит к разрушению здания (сооружения) в целом, т.е. к обвалу. К компетенции эксперта-строителя относится решение следующих подзадач:

• установление наличия деформаций основных несущих конструкций, их характера и величины;
• установление факта выхода величины деформации за допускаемые нормами пределы;
• установление факта аварийности здания (сооружения).

Объектами экспертного исследования по данной категории дел являются жилое помещение, жилой дом, его конструктивные элементы. Кроме того, для производства экспертизы могут быть необходимы:

• копия технического паспорта территориального бюро технической инвентаризации на жилой дом по состоянию на момент заключения договора купли-продажи;
• проектно-сметная документация на строительство жилого дома;
• данные инженерно-геологических изысканий.

В судах нередки иски о нарушении условий договора купли-продажи жилых домов. Как известно, при продаже жилого дома ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель вправе требовать расторжения договора, уменьшения покупной цены или безвозмездного устранения недостатков. При доказывании иска возникает необходимость определить: наличие недостатков (дефектов, повреждений) дома, их число, характер, наличие недостатков объемно-планировочного и конструктивного решений помещений, здания в целом, соответствия (отсутствия такового) санитарным, противопожарным требованиям, требованиям к условиям комфортного проживания (достаточной освещенности, инсоляции, воздухообмена и т.д.), возможность устранения недостатков, стоимость необходимых для этого работ, стоимость жилого дома. Все перечисленные вопросы относятся к компетенции эксперта-строителя. Аналогичные вопросы могут быть поставлены на разрешение ССТЭ при рассмотрении в судах дел о признании обмена жилых помещений недействительным.
Достаточно распространены в следственно-судебной и экспертной практике дела, расследование и разрешение которых требует определения различных видов стоимости недвижимости, включающей строительные объекты, отдельные их фрагменты и земельные участки. Это прежде всего рыночная стоимость, стоимость объекта недвижимости с ограниченным рынком, стоимость возмещения и воспроизводства, стоимость при существующем использовании, инвестиционная стоимость, стоимость для целей налогообложения, ликвидационная и утилизационная стоимость, специальная стоимость. Объектом экспертизы в таких случаях будет недвижимость, определенный вид стоимости которой необходимо определить. Перечень документов, необходимых для проведения такого вида ССТЭ, определяется обстоятельствами дела и спецификой объекта, подлежащего исследованию.
В гражданском судопроизводстве рассматриваются иски о возмещении ущерба, возникшего в результате протекания воды через ограждающие конструкции помещений, места их соедине­ния. Причиной протекания воды может быть нарушение правил как строительства, так и эксплуатации здания, его конструктивных элементов, коммуникаций, в частности:

• дефекты, допущенные при строительстве кровли, ее износ;
• дефекты швов между стеновыми панелями в крупнопанельном строительстве;
• несвоевременная очистка от снега элементов кровли и балконных плит;
• отступления от правил устройства организованного водостока дождевых и талых вод;
• аварии на трубопроводах холодной и горячей воды, канализации;
• некачественное устройство гидроизоляции в полах санитарных узлов и ванных комнат;
• отступления от требований правил эксплуатации санитарно-технического оборудования;
• отступления от требований строительных норм и правил при монтаже трубопроводов, канализационных стояков, санитарно-технических приборов.

В предмет доказывания по этой категории дел входит наличие причинной связи между возникновением повреждений конструкций и элементов отделки (разрушение покрасочного слоя, появление и развитие трещин, деформирование несущих и ограждающих конструкций и др.) и перечисленными выше обстоятельствами, определение размера материального ущерба, установление лиц, виновных в создании условий, способствовав­ших заливу. При этом экспертом-строителем могут быть установлены:

• наличие повреждений несущих конструкций, элементов отделки;
• объем и характер этих повреждений;
• причины, условия и механизм возникновения и развития повреждений, наличие (отсутствие) причинной связи между возникновением повреждений конструктивных элементов дома, элементов отделки и недостатками ограждающих конструкций (кровли, перекрытий), монтажа оборудования, отступлениями от правил монтажа и эксплуатации санитарно-технического оборудования, системы водостока дождевых и талых вод;
• объем и стоимость работ, направленных на восстановление первоначального (до залива) состо­яния помещений (восстановительный ремонт).

Объектами экспертного исследования в этом случае будут конструктивные элементы и элементы отделки зданий, помещений, санитарно-технического оборудования, трубопроводы. В распоряжение эксперта должны быть предоставлены следующие материалы:

• проектно-сметная документация; акты о приемке здания в эксплуатацию, акты расследования причин заливов, проводимого эксплуатирующими организациями; акты на скрытые работы, акты испытаний сани­тарно-технических систем, трубопроводов;
• документы, содержащие данные о профилактических осмотрах, проведенных ремонтах санитарно-технического оборудования, трубопроводов.

С учетом значительных масштабов и темпов строительных работ и повышенной опасности нарушений строительных норм и правил законодательством предусмотрена уголовная ответственность за нарушение указанных правил, если это повлекло за собой смерть, причинение тяжкого вреда здоровью людей либо крупный ущерб.
При расследовании уголовных дел возникает необходимость установить наличие факта нарушения строительных норм и правил, причинную связь между событием и причинением вреда здоровью людей, их гибелью и иными тяжкими последствиями. Для этого перед экспертом могут быть поставлены следующие задачи, связанные с установлением:

• факта  отступлений от требований действующих правил безопасности труда, допущенных пострадавшим и иными лицами, ответственными за безопасные условия труда при организации и проведении строи­тельных работ; наличия причинной связи между указанными отступлениями (если таковые имели место) и наступившими последствиями;
• возможности предвидеть и предотвратить происшедшее;
• технической возможности и экономической целесообразности восстановления пострадавшего строительного объекта, если несчастный случай был связан с аварией (например, частичным или полным разрушением здания, строения или сооружения).

При решении этих задач эксперту необходимы следующие документы: проектно-сметная, исполнительная документация; акты ведомственного расследования несчастных случаев и причин аварий при проведении строительных работ; объяснительные записки очевидцев и должностных лиц, ответственных за охрану труда на данном участке; фотоснимки, чертежи, зарисовки, схемы, эскизы места аварии и деформированных конструкций; данные проб грунтов в основаниях, геологических изысканий и т.п.; акты приемки фундаментов; журналы сварочных работ, омоноличивания стыков, защиты закладных деталей; документы, свидетельствующие о прохождении пострадавшим инструктажа по безопасным методам работы (журналы учета инструктажа); должностные инструкции лиц, ответственных за безопасное ведение строительных работ, охрану труда, производственную санитарию; технические паспорта, технические условия, инструкции по установке и эксплуатации оборудования, машин и механизмов, приспособлений и устройств, непосредственно вовлеченных в процесс строительства; материалы, содержащие данные о техническом состоянии оборудования, механизмов, приспособлений, устройств, имеющих непосредственное отношение к процессу производства строительных работ (акты приемочных испытаний, технических осмотров и т.д.); разрешение на производство строительно-монтажных работ (разреша­ющий документ); документы, содержащие данные о профессиональной подготовленности лиц, выполнявших строительные работы и осуществлявших руководство ими и пр.
В процессе строительства нередко допускаются беспроектное и внетитульное возведение строений, недоброкачественные проектно-изыскательские работы, завышение объемов выполненных работ и другие правонарушения, расследование которых связано с необходимостью установления фактов несоблюдения строительных норм и правил, определения правильности составления проектно-сметной документации, фактических объемов выполненных работ, обоснованности списания на объекты строительства строительных материалов, обоснованности применения действующих норм и т.д. Для установления этих и других обстоятельств назначают строительно-технические экспертизы, имеющие целью установление факта соответствия: расчетных показателей проекта достижениям науки и техники, передовому опыту строительства; данных инженерно-топологических исследований строительной площадки требованиям, регламентирующим объем и содержание этих исследований; проектно-сметной документации на про­изводство строительных работ требованиям действующих норм  и правил; данных об объеме и качестве выполненных строительных работ, содержащихся в отчетных документах, фактически выполненным объемам строительных работ, их качеству; объема израсходованных в процессе строительства материалов и изделий нормативным, проектным данным; объема и содержания имеющейся в наличии исполнительной технической документации требованиям соответствующих норм; данных о ведении технического, авторского надзора за производством строительных работ действующим требованиям, регламентирующим порядок его проведения; качества и комплектности поставленных строительных материалов, изделий, технической документации действующим нормам и условиям договора; данных о сроках поставки строительных материалов, изде­лий и технической документации срокам, обусловленным технологией строительства, действующими нормами, условиями договора; установление факта научно-экономической обоснованности проекта строительства; выявление технических просчетов, недостатков проекта; определение качественных и количественных характеристик выполненных строительных работ; определение объема израсходованных в процессе строительства материалов и изделий; определение стоимости примененных строительных материалов и изделий, качества строительных работ; установление факта использования при производстве строительных работ материалов и изде­лий, изготовленных с отступлениями от требований, предъявляемых к ним техническими условиями, стандартами, сертификатами; определение факта наличия экономического или иного полезного эффекта рационализаторских предложений, отсутствие возможных негативных последствий их внедрения; факта соответствия величины экономического и иного полезного эффекта выплаченной премии. Данный перечень решаемых задач не является исчерпывающим, так как их содержание определяется в каждом конкретном случае обстоятельствами устанавливаемого либо расследуемого события.
К материалам, необходимым для производства экспертизы, относятся: заключения инженерно-топологических исследований, геологических исследований строительных участков; акты решения об отводе земельных участков под строительство; титульные списки проектно-изыскательских работ, задания на проектирование, архитектурно-планировочные задания, утвержденные технические проекты; утвержденные сводные сметы, договоры на производство строительных работ; исполнительная техническая документация (журналы работ, журналы авторского и технического надзора и т.д.); акты: контрольных обмеров, приемки выполненных работ, об­следования некачественно выполненных строительных работ, некачественно изготовленных и примененных строительных материалов и изделий, акты на скрытые работы; материально-технические отчеты на списание строительных материалов; материально-техническая отчетность по выполненным строительным работам; технические паспорта, технические условия, сертификаты на поставленные строительные материалы, конструкции; акты отбора проб материалов для испытания на прочность и результаты лабораторных исследований материалов и конструкций; договоры о поставке строительных материалов и конструкций, технической документации; накладные на отпуск-получение технической документации (квитанции на отправление); протокол рассмотрения и приемки технической документации; товарно-транспортные накладные; заявка на рационализаторское предложение, приложения к ней; документы на выплату премий за рационализаторское предложение.
Общая методика проведения ССТЭ заключается в сопоставлении установленных с помощью визуальных и инструментальных методов (способов) данных с результатами теоретических изысканий, расчетов и научных экспериментов, а также с нормативными данными и специальными правилами.
При производстве ССТЭ используются специальные методы исследования, заимствованные из строительных дисциплин, например:

• метод определения физического износа сооружений и конструкций; методы проектирования, модифицированные для решения задач раздела домовладений, определения порядка пользования земельным участком;
• методы диагностики скрытых дефектов, повреждений и деформаций строительных конструкций;
• методы расчета прочности конструкций;
• расчетные, расчетно-графические методы определения величины и характера нагрузок на конструкции; площадей и объемов (участков зем­ли, помещений, сооружений); инсоляции, освещенности.

Если для дачи заключения необходимо проведение экспертного эксперимента, он должен базироваться на правилах организации производственного процесса в строительных и других организациях, утвержденных компетентными государственными учреждениями и нашедших свое отражение в нормативных актах, регламентирующих различные методы расчетов и испытаний. В заключении эксперт должен указать метод ис­пытания, который применялся при исследовании.
 Необходимым усло­вием проведения экспертизы, изложения ее хода и результатов должно быть строгое соответствие действий эксперта процессуальным нормам и требованиям ведомственных регламентирующих документов.

Землеустроительная экспертиза по специальности 27.2 «Исследование объектов землеустройства с целью определения их рыночной и иной стоимости».

 В соответствии с действующей редакцией Федерального закона «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ, к землеустройству относятся мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Необходимость использования специальных знаний в области землеустройства и смежных наук при определении границ земельных участков, в том числе антропогенно-измененных, возникает в ходе досудебного и судебного производства по уголовным, гражданским, арбитражным делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Ранее при рассмотрении дел о самостоятельном занятии земельного участка, уничтожении межевых знаков, самовольной застройке и нарушениях правил пользования жилым помещением в СЭУ Минюста России часто назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Выделение судебной землеустроительной экспертизы в качестве самостоятельного рода судебных экспертиз обусловлено следующим.

Во-первых, следует отметить различие в областях научных знаний, необходимых для решения задач строительно-технической и землеустроительной судебных экспертиз. Судебная строительно-техническая экспертиза базируется на знаниях из области строительной механики, технологии строительного производства, технологии производства строительных деталей и конструкций, организации строительного производства и проектирования. При производстве судебной землеустроительной экспертизы используются специальные знания в области землеустройства, смежных естественных, технических, экономических наук.

Во-вторых, различие в задачах указанных родов экспертиз. Так, по гражданским делам, связанным с рассмотрением имущественных споров, а именно, так называемых «межевых» споров, в рамках производства судебной строительно-технической экспертизы решаются вопросы, связанные с определением места расположения межевых границ земельных участков, производится сопоставление межевых и фактических границ. Для решения подобных задач в рамках строительно-технической экспертизы разработаны соответствующие методические материалы, суть которых заключается в проведении сравнительного анализа спорной фактической границы двух соседних земельных участков, определяемой экспертом в результате осмотра на месте исследуемых земельных участков, с их межевой границей, исходные данные о которой имеются в технической документации, содержащей сведения, соответствующие правовым документам на данные земельные участки. Однако решение задач, связанных с определением соответствия материалов межевания земельных участков специальным требованиям с целью выявления кадастровых ошибок или с определением соответствия установленных межевых знаков специальным требованиям, которые могут иметь принципиальное значение для судебного разбирательства, в рамках судебной строительно-технической экспертизы не представляется возможным, поскольку требует применения специальных знаний в области землеустройства и смежных наук.

В-третьих, различие в исследуемых объектах. К объектам судебной строительно-технической экспертизы относятся: здания, строения, сооружения, их комплексы, функционально связанная с ними территория, строительные машины, механизмы, приспособления, оборудование, вовлеченные непосредственно в строительные работы, проектно-сметная документация, документы, отражающие качественные и количественные характеристики проектирования, строительства, эксплуатации, разрушения и восстановления строительных объектов. К объектам судебной землеустроительной экспертизы относятся объекты землеустройства, которые согласно действующей редакции Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» представляют территории субъектов Российской Федерации, территории муниципальных образований, территории населенных пунктов, территориальные зоны, зоны с особыми условиями использования территорий, а также части указанных территорий и зон.

Судебная землеустроительная экспертиза – процессуальное действие, осуществляемое лицами, обладающими специальными знаниями в области землеустройства, смежных естественных, технических, экономических наук, которые дают заключение об объектах землеустройства и (или) их использовании, в том числе о состоянии земель и границах объектов землеустройства на местности.

Предметом судебной землеустроительной экспертизы являются факты, обстоятельства (фактические данные), связанные с землеустройством и (или) использованием объектов землеустройства, в том числе с исследованием состояния земель с целью определения их рыночной и иной стоимости, устанавливаемые на основе специальных знаний в области землеустройства, смежных естественных, технических, экономических наук

Объектами землеустроительной экспертизы являются:

• объект или объекты землеустройства, в том числе территории населенных пунктов, зоны с особыми условиями использования территорий, а также части указанных территорий и зон;
• документы, содержащие информацию об объекте (объектах) землеустройства или их частей.

• Основные решаемые задачи:
• определение рыночной, кадастровой стоимости земельных участков различного назначения на текущую и ретроспективную дату;
• определение рыночной стоимости права аренды земельных участков;
• определение рыночной стоимости сервитута;
• исследование отчетов об оценке на предмет их соответствия законодательству РФ.

Под методическими материалами по производству ЗУСЭ следует понимать систему научно обоснованных общенаучных и специальных методов, приемов и технических (компьютерных) средств, а также способов исследования информации, упорядоченных и направленных на изучение объекта (объектов) землеустройства и решение других вопросов, относящихся к предмету ЗУСЭ.

В ходе ЗУСЭ могут использоваться как методы, присущие любой познавательной деятельности и имеющие свои специфические проявления в этой экспертизе, так и методические приемы, использование которых ограничено рамками задач ЗУСЭ.

В качестве специальных (частных) методов могут использоваться методы, которые специально разработаны для производства ЗУСЭ, а также иные методы, заимствованные из практики проведения землеустройства: методы почвенно-агрохимического анализа, методы геоботанических исследований, геодезические, картометрические методы, информационный анализ и др.

Судебная экспертиза транспортных средств в целях определения их стоимости и стоимости восстановительного ремонта (экспертная специальность 13.4, согласно Приказу Минюста России от 27.12.2012 года № 237) в настоящее время является подвидом судебной автотехнической экспертизы.

Данный вид экспертизы исследует поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) или при иных обстоятельствах транспортные средства (ТС) с целью определения стоимости восстановительного ремонта, их стоимости как имущества, размера страхового возмещения, размера причиненного ущерба.

Данный вид судебной автотехнической экспертизы часто называют автотовароведческой экспертизой.

Задачи, решаемые экспертами-автотовароведами:

• идентификация объекта экспертизы (установление фактических данных о марке, модели, модификации, комплектации, даты выпуска или периода производства представленного на исследование транспортного средства);
• установление фактических данных о техническом состоянии транспортного средства в целом или его конкретного узла, детали, агрегата;
• определение технологии и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием или в результате иных повреждений;
• установление наличия, характера и объема технических повреждений и их идентификация на предмет образования (возникновения) от конкретного события;
• определение износа транспортного средства, его составляющих;
• определение рыночной стоимости транспортного средства и его отдельных элементов;
• установление стоимости годных остатков транспортного средства;
• определение величины утраты товарной стоимости транспортного средства;
• определение размера страхового возмещения.

Все задачи решаются в соответствии с компетенцией эксперта, определенной соответствующей программой подготовки.

Предметом автотовароведческой экспертизы по специальности 13.4 являются фактические данные:

• о типе, марке, модели, модификации конкретного транспортного средства (КТС);
• о годе выпуска КТС, календарной дате изготовления его составных частей;
• о типе, мощности и рабочем объеме двигателя, типе кузова, других технических показателях КТС;
• о комплектности и комплектации КТС согласно нормативно-технической документации его изготовителя и фактической;
• о стоимости КТС, в том числе стоимости поврежденных КТС;
• о номенклатуре, локализации, характере, объеме повреждений КТС, их составных частей (при необходимости – с установлением причинной связи их возникновения с событием происшествия);
• об операциях технологических процессов восстановительного ремонта КТС;
• о стоимости ремонтных работ по восстановлению поврежденного КТС и его составных частей, стоимости материалов и запасных частей, используемых при ремонте (стоимость восстановительного ремонта);
• о размере утраты товарной стоимости вследствие повреждения КТС;
• о стоимости составных частей КТС, стоимости годных остатков КТС;
• о размере страхового возмещения и соответствии его расчета требованиям законодательства РФ;
• об ущербе, причиненном владельцу вследствие повреждения КТС (рассматривается только техническая компонента ущерба, определяемая расчетом материальных, стоимостных значений величин его составляющих. Окончательное решение о причиненном ущербе принимает суд).

Объектами автотовароведческой экспертизы по специальности 13.4 являются КТС и его составные части, а также документы, свидетельствующие о повреждении КТС, выполненном ремонте, другие материалы, по которым возможно установить связь рассматриваемых фактов с событием происшествия. В частности, к таким документам относятся: регистрационные документы на КТС; заказ-наряд на выполнение ремонтно-восстановительных работ на станциях технического обслуживания автомобилей; чек или товарная накладная на приобретение составных частей КТС; сервисная книжка; диагностическая карта; фотографии поврежденных КТС; видеоматериалы; акты осмотра КТС; данные изготовителей КТС и их авторизованных ремонтников; справка о ДТП; протоколы; схемы места происшествия; объяснения водителей согласно представленным документам и прочее.

Вопросы, ставящиеся перед экспертами-автотовароведами по специальности 13.4.

Предмет и задачи автотовароведческой экспертизы обусловлены целью проведения этих исследований. В этом смысле целью является установление фактов, которые интересуют следствие (суд) и которые эксперт должен установить в процессе производства экспертизы. Суть искомых фактов и обстоятельств отображается в вопросах, поставленных следователем (судом) на разрешение эксперту.

Перед судебной автотовароведческой экспертизой по специальности 13.4. могут ставиться такие вопросы (приводится ориентировочный список):

• Какова рыночная стоимость ТС, его составных частей (указывают его марку, модель и государственный регистрационный номер) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется стоимость)?
• Какова стоимость восстановительного ремонта ТС частей (указывают его марку, модель и государственный регистрационный номер) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется стоимость)?
• Каков размер величины утраты товарной стоимости ТС на определенную дату (указывают дату, на которую определяется утрата товарной стоимости)?
• Какова стоимость годных остатков ТС (указывают его марку, модель и государственный регистрационный или идентификационный номер) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется его стоимость)?
• Каков размер реального ущерба (вреда), причиненного владельцу ТС (указывают фамилию, имя и отчество владельца, марку, модель ТС, его государственный регистрационный номер) вследствие (указывают событие, которое привело к материальному ущербу (вреду)) на определенную дату (указывают дату, на которую определяется стоимость)?
• Укомплектовано ли ТС согласно нормативно-технической документации предприятия-изготовителя? Если нет, то в чем именно заключается неукомплектованность?
• Какова дата выпуска данного ТС (дата изготовления его составной части)?
• К какому типу принадлежит данный двигатель, какие его основные характеристики?
• Возможно ли провести ремонтно-восстановительные работы поврежденного ТС (его составных частей)? Если возможно, то какой объем, характер и стоимость этих работ на определенную дату (указывают дату, на которую определяется стоимость)?
• Какое значение составляет коэффициент физического износа ТС и/или составных частей указанного ТС?
• Какие повреждения были получены ТС в данном ДТП или при иных обстоятельствах?
• Каковы характер и причины возникновения технических повреждений ТС?
• Имеется ли причинно-следственная связь между событием ДТП и возникшими повреждениями ТС?
• Каков размер страхового возмещения в рамках договора страхования?

Опечатки в книге «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» / Е.Л. Махнин, И.Н. Новоселецкий, С.В. Федотов [и др.] – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 326 с.

Судебная лингвистическая экспертиза – самостоятельный род судебных экспертиз, предметом которого являются факты (обстоятельства), имеющие значение для уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении и устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности.

Судебная лингвистическая экспертиза является относительно молодым родом судебной экспертизы, появившимся в 90-х годах прошлого века в связи с расширением спектра задач, решаемых экспертами-лингвистами. В советское время предметом криминалистического лингвистического экспертного исследования в основном являлись характеристики автора анонимного документа. С развитием гражданского общества фокус юридического внимания переместился с автора текста на семантику текста. Первые судебные лингвистические экспертизы были проведены в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Вскоре лингвистические экспертизы стали проводиться преподавателями практически всех вузов страны. В начале 2000-х была создана Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, региональные ассоциации экспертов-лингвистов. В это же время судебная лингвистическая экспертиза как род судебной экспертизы появилась в государственных судебно-экспертных учреждениях России разных ведомств: Минюста России, МВД России, ФСБ России.

Традиционно судебную лингвистическую экспертизу наряду с другими родами экспертиз, объектом которых является речь и продукты речевой деятельности (судебной автороведческой экспертизой и криминалистической экспертизой видео- и звукозаписей), относят к классу криминалистических экспертиз.

Объектом судебной лингвистической экспертизы является текст как продукт речевой и коммуникативной деятельности и поведения человека. Текст понимается в данном случае широко – как объединенная смыслом последовательность знаковых единиц, основными свойствами которой являются связность и цельность. В настоящее время объектами судебной лингвистической экспертизы являются различные виды текстов: устные (записи разговоров, фиксация следственных действий, видеообращения, интервью, радиопередачи и др.), письменные (статьи, книги, жалобы, надписи, объяснения и протоколы, записки, предсмертные записки, договоры, расписки, заявления, обращения и др.), поликодовые (демотиваторы, реклама, видеоролики, кино- и видеофильмы, эмблемы, товарные знаки, карикатуры и др.), электронные (переписка в социальных сетях, мессенджерах, блоги, форумы, комментарии, посты и др.).

В рамках судебной лингвистической экспертизы в основном решаются диагностические задачи, связанные с установлением свойств и состояния объекта (например, свойства текста выражать определенное значение, адекватно передавать содержание другого текста).

В отличие от традиционных криминалистических экспертиз, при проведении которых также применяются специальные лингвистические знания, задачи судебной лингвистической экспертизы определяются большей частью категорией уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении. Исходя из этого выделяются следующие виды судебной лингвистической экспертизы: экспертизы по делам о клевете, защите чести, достоинства и деловой репутации; экспертизы по делам об оскорблении; экспертизы по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму; экспертизы по делам о взяточничестве и т. п. Круг категорий дел, в рамках которых назначается судебная лингвистическая экспертиза, постоянно расширяется в связи с введением новых правовых норм.

Типовыми задачами лингвистической экспертизы как рода экспертиз являются:

• выявление значения (смысла) единиц различных языковых уровней;
• установление в тексте информации определенного содержания;
• установление степени адекватности передачи в одном тексте смысла другого текста;
• выявление значения (формы) и отнесение его к определенному классу;
• установление характеристик наименований.

Возможные формулировки вопросов, отражающие перечисленные задачи:

• В каком значении использовано слово/словосочетание «…» в представленном тексте?
• Какой именно предмет (лицо) обозначен словом/словосочетанием «…»?
• Каково значение предложения/высказывания «…»?
• Однозначно или многозначно предложения/высказывания «…»?
• К какому слову или словам в предложении относится фрагмент «…»?
• Каково смысловое содержание представленного текста (фрагмента текста)?
• Какая информация о лице/организации/группе лиц/предмете содержится в представленном тексте?
• Имеют ли слова/словосочетания «…» и «…» одинаковое (тождественное, противоположное) значение?
• Находятся ли слова слова/словосочетания «…» и «…» в родо-видовых отношениях?
• Какие смысловые различия существуют между словами/словосочетаниями «…» и «…»?
• Употреблено ли слово/словосочетание «…» в представленном тексте в следующем значении: …?
• Следует ли из содержания следующего предложения (фрагмента текста) «…», что …?
• Имеются ли текстовые совпадения в сравниваемых текстах и каков их объем?
• Сходны ли по смыслу высказывание (фрагмент текста, текст) «…» и высказывание (фрагмент текста, текст) «…»?
• Искажает ли смысл следующего высказывания (фрагмента текста, текста) «…» пересказ этого высказывания (абзаца, текста), содержащийся в следующем фрагменте спорного текста «…», или смысл исходного высказывания (абзаца, текста) при пересказе передан адекватно?

На разрешение эксперта также могут быть поставлены вопросы в зависимости от категории дел:

По делам об оскорблении:

• Содержатся ли высказывания со значением унизительной оценки лица?
• Если да, то имеются ли в данных высказываниях лингвистические признаки неприличной формы выражения?

Недопустима постановка, например, таких вопросов: «Является ли высказывание оскорблением?»; «Имели ли ФИО цель оскорбить, унизить адресата?» и т. п.

По делам о клевете, защите чести, достоинства, деловой репутации:

• Содержатся ли в данном тексте (статье, записке и др.) негативная информация об определенном лице (лицах, организации), выраженная в форме утверждения о фактах и событиях?

Недопустима постановка вопросов о порочащем характере информации (например: «Является ли информация, содержащаяся в представленном тексте, порочащей?», «Содержатся ли в тексте лингвистические признаки порочащей информации?»), о соответствии негативной информации действительности.

По делам об угрозе:

• Содержится ли в высказывании/тексте значение угрозы?
• Содержится ли в высказывании/тексте лингвистические признаки угрозы?

По делам о вымогательстве:

• Содержится ли в высказывании/тексте «…» требование, сопровождающееся угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения негативных сведений об адресате угрозы или его близких?

По делам о распространении заведомо ложной информации:

• Содержится ли в тексте информация о …, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях?

По делам о склонении к совершению самоубийства:

• Содержится ли в тексте побуждение совершить самоубийство?
• Содержится ли в тексте убеждение в необходимости совершения самоубийства?

По делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму:

• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к каким-либо действиям (в том числе насильственным, дискриминационным) против какой-либо группы, выделенной по национальному, религиозному, социальному и другим признакам, или ее представителей?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к каким-либо разрушительным действиям?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии насилия в целях оказания воздействия на решения органов власти?
• Имеется ли демонстрация нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, в связи с пропагандой идей фашизма (нацизма)?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания идеологии насилия и/или разрушительных действий, совершаемых в целях оказания воздействия на органы власти?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания практики совершения действий, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных) против какой-либо группы, выделенной по национальному, религиозному, социальному и другим признакам, или против представителей такой группы?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков обвинения автором какого-либо лица в совершении каких-либо противоправных действий?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы применения насилия?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы совершения каких-либо насильственных, разрушительных действий (взрыва, поджога и др.)?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?
• Содержится ли в тексте совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?

По делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях:

• • Каково смысловое содержание представленного текста разговора/переписки?
  • Идет ли речь в разговорах о передаче денежных средств от одного собеседника другому?
  • Каково предназначение этих денежных средств?
  • Побуждает ли один участник разговора/переписки другого участника разговора/переписки к передаче денежных средств?
  • Предлагает ли один участник разговора/переписки другому участнику разговора/переписки денежные средства?
  • Требует ли один участник разговора/переписки от другого участника разговора/переписки денежные средства?
  • Имеются ли в тексте разговоре/переписки признаки скрытой коммуникации?
  • Имеются ли в тексте разговоре/переписки признаки маскировки его содержательных элементов? Каково значение замаскированных элементов текста или их характеристики?
  • Каковы коммуникативные роли участников разговора?

• Содержатся ли в материале психологические и лингвистические признаки побуждения к совершению определенных действий (предложению, согласию, получению или передаче вознаграждения [взятки])?

По делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности:

• Каковы основные темы переписки между коммуникантами?
• Обсуждаются ли в ходе переписки сексуальные темы, сексуальные действия?
• Содержится ли в переписке побуждения к совершению сексуальных действий?
• Содержатся ли в переписке лингвистические признаки угрозы? Если да, то какие и в чей адрес?
• Содержатся ли в переписке разговоры на сексуальные темы?

По делам, связанным с нарушением законодательства о рекламе:

• Является ли слово Х грубым, бранным?
• Является ли слово Х стилистически сниженным, жаргонным словом?
• Имеются ли в рекламном тексте высказывания в форме обещаний?
• Содержит ли рекламный текст сравнение Х с товарами Y, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами?
• Если в рекламе содержится сравнение, что является основанием сравнения?
• Содержится ли в рекламном тексте негативная информация о товарах конкурентов либо о самих конкурентах?
• Содержится ли в рекламном тексте конструкции со значением превосходства?
• Имеется ли в предоставленных на экспертизу материалах информация о предоставлении каких-либо сексуальных/интимных услуг за денежное вознаграждение?

Экспертиза видеоматериалов процессуальных действий:

• • Имеются ли в речи допрашиваемого в ходе процессуального действия, зафиксированного на представленной видеозаписи, его ответные реплики, содержание которых определялось влиянием со стороны участников действия? Если да, то о каких обстоятельствах в данных ответных репликах идет речь?

Недопустима постановка вопросов, предполагающих установление достоверности или ложности показаний.

Для производства судебной лингвистической экспертизы в обязательном порядке должны быть представлены объекты исследования. При этом требования к поступающим на экспертизу материалам зависят от их типа.

При необходимости исследования письменного (печатного) текста, опубликованного в газете, журнале, сборнике и т. п., необходимо по возможности предоставить полное издание (важным в таком случае является направленность издания, его рубрикация и др.).

Если исследованию подлежит звучащий (устный) текст, эксперту необходимо предоставить аудио- или видеозапись, а также ее дословное содержание (стенограмму). Дословное содержание аудио- или видеозаписи самостоятельным объектом не является, такой объект является непригодным (недостаточным), поскольку дословное содержание не учитывает особенности звучания (прежде всего интонационные характеристики речи), играющие большую роль в формировании смысла звучащего (устного) текста.

Если исследованию подлежит электронный текст (публикация в социальных сетях, переписка в мессенджерах, комментарий и др.), необходимо предоставить скриншоты страниц с указанием даты и времени (момента фиксации), протокол осмотра письменных доказательств. Также материал необходимо предоставить экспертам в электронном виде. В случае нахождения в период производства экспертизы подлежащего исследованию материала в открытом доступе целесообразно предоставить эксперту разрешение на исследование материала по месту его нахождения (с указанием адреса интернет-страницы).

Ввиду того, что объектом лингвистических экспертиз по делам об оскорблении часто являются нецензурные слова и выражения, назначающие экспертизу органы часто используют сокращенную форму записи таких слов с применением многоточия или иных способов сокращения (например, б…ь, б…, б*). В этом случае необходимо запросить у органа, назначившего экспертизу, дословное (полное) содержание записи.

В материалах дела (проверки), направляемых для производства экспертизы, должна содержаться копия документов, на основании которых инициирована проверка или возбуждено дело (например, заявление физического или юридического лица), либо в постановлении должно быть конкретизировано «спорное» высказывание, что позволит эксперту уяснить фабулу дела.

Психологическая экспертиза

Исследование психологии человека
Объекты исследования:

• особенности психической деятельности субъекта правовых отношений (обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, истца, ответчика), т.е. психическая деятельность лица в ситуациях, имеющих юридическое значение. Специфика объекта обусловлена недоступностью психики непосредственному познанию, однако исследование психической деятельности возможно через анализ действий и поступков, являющихся отражением этой действительности. Источниками информации о психике являются материальные источники: материалы уголовного или гражданского дела, иные документы, описывающие жизненный путь человека, особенности психического развития, взаимодействия с окружающими, действия и поведение в юридически значимой ситуации, заключение или справки психиатра, материалы экспериментально-психологического исследования подэкспертного.

Задачи, решаемые судебной психологической экспертизой в уголовном процессе:

• установление индивидуально-психологических особенностей обвиняемого;
• исследование юридически значимых эмоциональных состояний (аффекта, иных непатологических состояний) обвиняемого (подсудимого) в юридически значимой ситуации;
• установление способности процессуального лица (потерпевшего по факту сексуального насилия) понимать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление;
• установление психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством;
• установление способности несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и/или способности руководить ими в зависимости от психического состояния, психологических особенностей и особенностей юридически значимой ситуации;
• установление способности свидетеля (потерпевшего) к адекватному восприятию юридически значимых объектов и обстоятельств, сохранению информации о них и последующему воспроизведению данной информации (экспертиза способности свидетеля/потерпевшего давать показания);
• выявление постоянных и переменных ролей в преступной группировке;
• установление эмоционального состояния допрашиваемого по видеозаписи следственного действия и его влияния на возможность давать показания.

Задачи, решаемые судебной психологической экспертизой в гражданском процессе:

• исследование индивидуально-психологических особенностей родителей, уровня психического развития ребенка, систему взаимоотношений родитель – ребенок (в том, числе установление привязанности ребенка к каждому из родителей) по делам, связанным со спорами между родителями о воспитании и месте жительства детей;
• исследование юридически значимых психологических последствий по факту причинения морального вреда по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда;
• судебно-психологическая экспертиза по делам о признании сделок недействительными.

Психологическое исследование информационных материалов

Объекты исследования:

• информационные материалы (печатная продукция, аудио- и видеоматериал, переписки в социальных сетях и системах мгновенных сообщений, интернет-страницы, содержание блогов, сайтов).

Задачи, решаемые в рамках данного вида экспертизы:

• установление направленности материалов по делам, связанным с проявлением экстремизма и терроризма;
• установление психологического содержания и направленности аудио- и видеоматериалов (исследование аудио- и видеоматериалов оперативных и следственных действий), установление влияния внешних факторов на содержание речи (показаний);
• исследование межличностного взаимодействия по записям речи по делам о коррупции, мошенничестве, вымогательстве, угрозе;
• установление направленности информационных материалов по делам о побуждении и склонении к самоубийству;
• установление направленности информационных материалов по делам, связанным с нарушением половой неприкосновенности несовершеннолетних (в том числе совершенных с помощью сети Интернет).

Типовые вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом:

Экспертиза психических состояний: аффект и иные эмоциональные состояния (применение ст. 107 и ст. 113 УК РФ):
— Находился ли обвиняемый в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?
— Находился ли обвиняемый в момент инкриминируемого ему деяния в каком либо эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность?
— Мог ли обвиняемый, с учетом его эмоционального состояния, в период совершения инкриминируемого ему деяния адекватно соотносить свои действия с субъективными требованиями ситуации?

Экспертиза индивидуально — психологических особенностей:
— Каковы индивидуально психологические особенности обвиняемого (подсудимого)?
— Могли ли индивидуально психологические особенности обвиняемого оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?
— Имеются ли у обвиняемого такие индивидуально психологические особенности как (перечисляются интересующие судебно-следственные органы особенности личности обвиняемого, например повышенная враждебность, агрессивность, внушаемость, подчиняемость и т.д.)?

Экспертиза способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания:
— Способен ли свидетель (потерпевший) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания?

Экспертиза несовершеннолетних обвиняемых (применение ч. 3 ст. 20 УК РФ):
— Имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством?
— Мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и если мог, то в полной ли мере?

Экспертиза в отношении потерпевших по делам о сексуальных преступлениях (применение ст. 131 и ст. 132 УК РФ):
— Способна ли потерпевшая с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление?

Судебно-психологическая экспертиза психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством (применение ст. 110 УК РФ):
— В каком психическом состоянии находился подэкспертный в период, предшествовавший самоубийству?
— Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать: изнасилование или такие действия, которые квалифицируются как угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства) и психическим состоянием потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству?

Экспертиза по делам, связанным с компенсацией морального вреда (применение ст. 151 ГК РФ):
— Имеются ли у подэкспертного негативные изменения психической деятельности, наступившие после действий причинителя вреда? Если да, то в чем они выражаются?
— Какова степень, глубина, длительность изменений психической деятельности подэкспертного?
— Имеется ли причинно-следственная связь между состоянием подэкспертного (изменением его психического благополучия) и действиями (бездействием) причинителя вреда?
— Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, которые могли увеличить глубину и длительность субъективного переживания исследуемых событий.

Экспертиза по делам о признании сделок недействительными (ст. 177 ГК РФ), а также другие виды «порока воли» при совершении сделки (ст. 178, 179 ГК РФ):
— Мог ли субъект в период, относящийся к совершению сделки, в полной мере свободно и осознанно принимать решение и руководить своими действиями по его реализации?
— Находился ли субъект (сторона сделки) в период, относящийся к совершению сделки, в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими?
— Учитывая особенности познавательной сферы, состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, а также индивидуальную значимость последствий сделки, имел ли субъект адекватное (правильное) представление о существе сделки?

Приказ об установлении стоимости экспертного часа при проведении исследования

Перечень платных работ

Приказ об установлении стоимости экспертного часа при проведении экспертиз

Перечень платных работ